Standard dei contenuti clinici
Questa politica spiega come i contenuti medici e relativi ai trattamenti pubblicati da Henesis Clinic vengono revisionati, chi è responsabile della revisione clinica, come sono gestiti gli aggiornamenti e come le responsabilità editoriali e mediche sono separate.
Responsabilità di pubblicazione
I contenuti sul ripristino dei capelli possono influenzare le decisioni relative al trattamento, al recupero, ai rischi e alle aspettative. Per questo motivo, le pagine che contengono informazioni cliniche o relative ai trattamenti sono revisionate in base all’argomento e al livello di rilevanza medica.
Ambito della revisione
La necessità e la profondità della revisione dipendono dalla presenza di informazioni sui trattamenti, di indicazioni rivolte ai pazienti, di un’interpretazione medica o di affermazioni clinicamente sensibili.
Gli esempi comprendono FUE, DHI, il ripristino dei capelli Afro, il trapianto di capelli nella donna, il trapianto di barba e di sopracciglia, le procedure di correzione e le indicazioni di trattamento medicalmente sensibili.
Le pagine non cliniche di norma non richiedono la revisione di un medico, salvo se contengono affermazioni mediche, indicazioni di trattamento o enunciati clinicamente pertinenti.
Assegnazione clinica
La revisione medica è assegnata in base all’ambito di interesse clinico pertinente del medico. Nell’ambito di quella revisione dei contenuti, il revisore valuta l’accuratezza clinica, il contesto e l’adeguatezza delle indicazioni mediche presentate.
Revisore medico
Ambito della revisione dei contenuti
Revisore medico
Ambito della revisione dei contenuti
Separazione dei ruoli
Il ruolo dei revisori medici non è approvare affermazioni di marketing, ma valutarne l’accuratezza clinica e la presentazione responsabile.
Dalla bozza alla pubblicazione
Il contenuto è preparato a partire dalle informazioni cliniche disponibili e da fonti appropriate.
Un revisore è scelto in base all’argomento e all’ambito di interesse clinico pertinente.
Vengono valutate le affermazioni cliniche, la terminologia, i rischi, i limiti e le descrizioni dei trattamenti.
Le modifiche necessarie sono apportate e, quando è richiesto, rinviate per un’ulteriore revisione prima della pubblicazione.
Il revisore e le informazioni di revisione o di aggiornamento sono visualizzati quando è appropriato.
Standard delle fonti
Quando è necessaria un’evidenza medica esterna, il contenuto può fare riferimento a indicazioni professionali, letteratura sottoposta a revisione tra pari, informazioni regolamentari o altre fonti cliniche appropriate.
Le affermazioni specifiche della clinica devono basarsi, ove applicabile, su cartelle cliniche interne, protocolli documentati o informazioni identificabili della clinica. Le fonti devono essere pertinenti all’affermazione e usate con il contesto appropriato, non come prova di un risultato universale.
Le pagine commerciali di cliniche concorrenti non sono usate come evidenza medica principale quando sono disponibili fonti indipendenti, professionali, regolamentari o sottoposte a revisione tra pari.
Formulazione dei risultati e dei rischi
Le affermazioni su risultati, rischio, probabilità o superiorità di un trattamento richiedono una qualificazione appropriata e non devono essere presentate come universali o garantite.
Revisione continua
La revisione medica non è trattata come un evento unico. Le pagine possono essere revisionate di nuovo quando cambiano le informazioni sui trattamenti, quando vengono aggiornate indicazioni cliniche rilevanti o quando sono apportate revisioni sostanziali del contenuto.
Processo di correzione
Se viene individuato un errore medico, un enunciato superato o un’affermazione clinica poco chiara, il contenuto può essere corretto, aggiornato o trasmesso per la revisione di un medico.
Gestione delle aspettative
Non sostituisce una consultazione medica individuale.
Non garantisce l’idoneità a un trattamento né i risultati.
Non significa che ogni enunciato si applichi a ogni paziente.
